What's new

3rd dose booster..covid vaccine

Experimental vaccine
Para maliwanagan tayo. Simple lang ang sagot. Noong unang nilabas yang mga covid-19 vaccines, binigyan lang sila ng approval for EUA (Emergency Use Authority), so they can be classified as experimental vaccines due to the need of the times.
Ngayon, most are approved for use by WHO kaya di na sila "experimental".
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
Yang nakalista dyan yung fully approved lang. Be advised.
 
Connect the dots nyo nalang. Ito ang mga klase ng líder na gusto kayo turukan ng lason.

Screenshot: grand opening of the longest tunnel in Switzerland. Dinaluhan yan ng ilan sa mga pinakamakapangyarihang leaders sa buong mundo kasama si angela Merkel na PM ng Germany. Kilala nyo yan tao na meron sungay ng kambing? Yan si Baphomet o Satan.

Nandyan din sa Switzerland ang CERN na nagsasagawa ng experiment sa god particle. Alam nyo ba kayang gawin ng god particle? Dark matter? Pansinin nyo yun Shiva statue o god of destruction.
tatawa ba kami dito?
 
Para maliwanagan tayo. Simple lang ang sagot. Noong unang nilabas yang mga covid-19 vaccines, binigyan lang sila ng approval for EUA (Emergency Use Authority), so they can be classified as experimental vaccines due to the need of the times.
Ngayon, most are approved for use by WHO kaya di na sila "experimental".
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
Yang nakalista dyan yung fully approved lang. Be advised.

Ah. Ganoon pala iyon. Bale maraming na misinform ang mga tao pala pagdating sa experimental vaccine. Hindi ko maunawaan nang una. Ngayon ay naiintindihan ko na. Pati ako ay hindi ko naunawaan ang experimental vaccine na iyan. Ang akala ko kung ano iyon.
 
Ah. Ganoon pala iyon. Bale maraming na misinform ang mga tao pala pagdating sa experimental vaccine. Hindi ko maunawaan nang una. Ngayon ay naiintindihan ko na. Pati ako ay hindi ko naunawaan ang experimental vaccine na iyan. Ang akala ko kung ano iyon.
Teka po, baka malito pa rin kayo. Yung sinabi ko is for the basic approved 1 - 2 doses ng first-generation vaccines sa link na ito:
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. - by WHO
For each countries approval, ito yung list kung na-verify ninyo:
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
(Basahin ninyo yung conditions ng approval dyan sa bawat bansa -for EUA, authorization, clinical trial, etc.)

Pagdating sa usapin ng booster shots, or 3rd dose and onwards, sa ngayon ay meron silang EUA from FDA. Kahit sa US at ibang mga bansa ay ganyan din ang estado pa ng mga booster shots. Each FDA only ensures its safety to restore vaccine effectiveness.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
So until fully approved, we can say they are technically "experimental" until WHO fully confirms it for full authorization and license.
Pero ang basehan naman ng pagtiwala sa gamot sa bawat bansa ngayon ay nasa approval ng kani-kanilang FDA and Health Department - FDA and DOH on our part or like CDC & FDA in USA. EUA (Emergency Use Authority by WHO and FDAs of the world) is the main reason why vaccines were distributed for Covid-19. Klaro na po ito kung alam natin yung ibig sabihin ng "emergency".
 
Last edited:
Teka po, baka malito pa rin kayo. Yung sinabi ko is for the basic approved 1 - 2 doses ng first-generation vaccines sa link na ito:
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. - by WHO
For each countries approval, ito yung list kung na-verify ninyo:
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
(Basahin ninyo yung conditions ng approval dyan sa bawat bansa -for EUA, authorization, clinical trial, etc.)

Pagdating sa usapin ng booster shots, or 3rd dose and onwards, sa ngayon ay meron silang EUA from FDA. Kahit sa US at ibang mga bansa ay ganyan din ang estado pa ng mga booster shots. Each FDA only ensures its safety to restore vaccine effectiveness.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
So until fully approved, we can say they are technically "experimental" until WHO fully confirms it for full authorization and license.
Pero ang basehan naman ng pagtiwala sa gamot sa bawat bansa ngayon ay nasa approval ng kani-kanilang FDA and Health Department - FDA and DOH on our part or like CDC & FDA in USA. EUA (Emergency Use Authority by WHO and FDAs of the world) is the main reason why vaccines were distributed for Covid-19. Klaro na po ito kung alam natin yung ibig sabihin ng "emergency".
In short ---- EXPERIMENTAL
 
In short ---- EXPERIMENTAL

Ano ba ang definition ng experimental na itinutukoy mo? Yung vaccine na hindi ba approved? Oo. Sabi nga experimental pero dahil aprroved na siya, hindi na raw experimental.

Or experimental vaccine ang tinutukoy mo ke approved o hindi approved ang vaccine or pang general na ang definition mo ng experimental vaccine na itinutukoy mo? Nasa sa iyo na iyan kase kung ano ang perspective mo sa katagang experimental vaccine or your own definition ng experimental vaccine para sa iyo, ika nga nasa sa iyo na iyan.

Dagdag ko.

Iba kase ang pumapasok sa utak ko. Hindi siya experimental vaccine dahil basta approved, ang ibig sabihin ay meron efficancy but being objective lang na sa buhay ng tao ay meron itinatawag na tough choices.

Ano ba ang gusto ng tao?

#1. Huwag gumawa ng vaccine at antayin ang years na magkaroon ng totoong vaccine habang kumakalat ang covid19 na hanggang isa-isa tao ay namamatay at nahahawaan?

Or

#2. Meron tayo temporary vaccine for proteksyon habang inaantay ang totoong vaccine?

Two choices
lang iyan. Bawat choices ay meron kaakibat na consequences. Consequences ang pinakamahirap tanggapin sa tao. Pagkatapos ang choices ay depende pa kung align sa value ng bawat tao.

Iyon po.

Katulad lang iyan ng éùthanasia. Debatable ang éùthanasia.

Ang éùthanasia means painless killing sa patient na incurable ang disease.

If ni request ng matanda sa ospital na gusto na niya mamatay dahil meron ito sakit at araw-araw na siya nasasaktan at hirap na hirap na ang matanda. Pagkatapos nag ask ang matanda na gusto niya ang mag pa éùthanasia upang matapos ang kahirapan niya sa loob ng ospital na 24 hours a day sapagkat wala ng pag-asa gumaling at nag sa suffer ito ng sobra, ano tough choices ang pipiliin ng tao?

#1. Pagbigyan ang kahilingan ng matanda dahil hirap na hirap na siya sa life niya?

Or

#2. Panatilihin buhay ang matanda kahit forever siya in pain? Dahil sa paniniwala na ang pumatay ng tao ay kasalanan?

Again, ano man disisyon ng tao ay meron kaakibat na consequences.

Ang pagkakaalam ko ay para ma solved ang problema ay always be objective. Nalaman ko sa nabasa ko pagdating sa test in critical thinking. If sasagot ang tao sa problema ay dapat objective ang solusyon.

Okay naman if gusto ng tao na huwag magkaroon ng vaccine dahil temporary lang raw or experimental daw kase at isa-isa namamatay ang tao pero tanggapin ng tao ang consequence na mangyayari sakaling walang vaccine ang na produce. Kakalat na walang katapusan. Siguro after 10 years pa magkakaroon ng totoong vaccine so kapag nagkaroon na ang true vaccine after how many years ay iyon ang hindi ko alam kung ubos na ang buong humanity.
 
Last edited:
Ano ba ang definition ng experimental na itinutukoy mo? Yung vaccine na hindi ba approved? Oo. Sabi nga experimental pero dahil aprroved na siya, hindi na raw experimental.

Or experimental vaccine ang tinutukoy mo ke approved o hindi approved ang vaccine or pang general na ang definition mo ng experimental vaccine na itinutukoy mo? Nasa sa iyo na iyan kase kung ano ang perspective mo sa katagang experimental vaccine or your own definition ng experimental vaccine para sa iyo, ika nga nasa sa iyo na iyan.

Dagdag ko.

Iba kase ang pumapasok sa utak ko. Hindi siya experimental vaccine dahil basta approved, ang ibig sabihin ay meron efficancy but being objective lang na sa buhay ng tao ay meron itinatawag na tough choices.

Ano ba ang gusto ng tao?

#1. Huwag gumawa ng vaccine at antayin ang years na magkaroon ng totoong vaccine habang kumakalat ang covid19 na hanggang isa-isa tao ay namamatay at nahahawaan?

Or

#2. Meron tayo temporary vaccine for proteksyon habang inaantay ang totoong vaccine?

Two choices
lang iyan. Bawat choices ay meron kaakibat na consequences. Consequences ang pinakamahirap tanggapin sa tao. Pagkatapos ang choices ay depende pa kung align sa value ng bawat tao.

Iyon po.

Katulad lang iyan ng éùthanasia. Debatable ang éùthanasia.

Ang éùthanasia means painless killing sa patient na incurable ang disease.

If ni request ng matanda sa ospital na gusto na niya mamatay dahil meron ito sakit at araw-araw na siya nasasaktan at hirap na hirap na ang matanda. Pagkatapos nag ask ang matanda na gusto niya ang mag pa éùthanasia upang matapos ang kahirapan niya sa loob ng ospital na 24 hours a day sapagkat wala ng pag-asa gumaling at nag sa suffer ito ng sobra, ano tough choices ang pipiliin ng tao?

#1. Pagbigyan ang kahilingan ng matanda dahil hirap na hirap na siya sa life niya?

Or

#2. Panatilihin buhay ang matanda kahit forever siya in pain? Dahil sa paniniwala na ang pumatay ng tao ay kasalanan?

Again, ano man disisyon ng tao ay meron kaakibat na consequences.

Ang pagkakaalam ko ay para ma solved ang problema ay always be objective. Nalaman ko sa nabasa ko pagdating sa test in critical thinking. If sasagot ang tao sa problema ay dapat objective ang solusyon.

Okay naman if gusto ng tao na huwag magkaroon ng vaccine dahil temporary lang raw or experimental daw kase at isa-isa namamatay ang tao pero tanggapin ng tao ang consequence na mangyayari sakaling walang vaccine ang na produce. Kakalat na walang katapusan. Siguro after 10 years pa magkakaroon ng totoong vaccine so kapag nagkaroon na ang true vaccine after how many years ay iyon ang hindi ko alam kung ubos na ang buong humanity.
Siguro, mas katanggap-tanggap na sabihin na yung salitang "experimental" is just a way to distinguish the present Covid-19 EUA (Emergency Use Authority) /EUL (Emergency Use Listing) vaccines (as I said) technically to prove an argument, but nothing changes except this terminology compared to how the normal vaccines from other diseases pass the licensing, testing, etc. Passing the clinical trials and WHO/FDA approval is enough for the vaccines to be considered safe to use. WHO only endorses recommendations and control worldwide, but each country's FDAs approve it - legit/safe to use or not, experimental or not, or whatever you call it. And only FDAs can formally approve any drugs or "biologics" (therapeutic proteins, vaccines, cellular therapies, and blood and blood products) for marketing - tulad ng Pfizer’s Comirnaty na formally approved for marketing sa US, but booster shots remain as EUA.
Yung pangkalahatang pangangailangan ng bakuna para sa Covid-19 ngayon is already a well-accepted protocol, one of the prime preventive measures to the pandemic. Di na yan pinagtatalunan pa!
WHO only approved ~8 vaccines at present on EUL (Emergency Use Listing) to speed-up its distribution since not all countries have FDAs for quickly assessing medicines/vaccines, diagnostics, testing, etc. Covid-19 is already classified by the WHO as a Public Health Emergency of International Concern (PHEIC) kaya yan ginawa. Yan kasi yung kakulangan sa maraming bansa sa mundo - napakatagal ng proseso tulad din natin noon. Sa WHO EUL directive, approved na agad yung nasa vaccine list for fast distribution - already considered FDA tested by member countries or whoever accepts the rule.
The acceptance of diseases including any type of therapy/treatment, cure, preventive measures varies from every individual, so we just respect their choices and preference. We only need to have the correct sources to be on the right path, and be updated with the nearest truth under complex conditions. Ang importante alam ninyo ang gagawin ninyo to keep yourself and your family safe at all times - with or without vaccines.
 
Back
Top