What's new

What kind of witnesses are they?

Status
Not open for further replies.

Vanch1018

Eternal Poster
Joined
Feb 12, 2019
Posts
673
Reaction
289
Points
394
A witness, in the dictionary, is defined as:

to see, hear, or know by personal presence and perception

This definition jives with the biblical definition of a witness.

THE ACTS 10:38-41

38 How God anointed Jesus of Nazareth with the Holy Ghost and with power: who went about doing good, and healing all that were oppressed of the devil; for God was with him.

39 And we are witnesses of all things which he did both in the land of the Jews, and in Jerusalem; whom they slew and hanged on a tree:

40 Him God raised up the third day, and showed him openly;

41 Not to all the people, but unto witnesses chosen before of God, even to us, who did eat and drink with him after he rose from the dead.

The Bible separates the office of the apostles to other divine gifts such as evangelists, teachers, prophets, etc — as recorded in the book of Ephesians 4:11-12.

EPHESIANS 4:11-12

11 And he gave some, apostles; and some, prophets; and some, evangelists; and some, pastors and teachers;

12 For the perfecting of the saints, for the work of the ministry, for the edifying of the body of Christ:

Although a prophet preaches and a teacher preaches also, they cannot be both classified as apostles who also preach the same thing that they are preaching. An apostle must be an eyewitness to the ministry of the Lord Jesus Christ.

THE ACTS 1:21-22

21 Wherefore of these men which have companied with us all the time that the Lord Jesus went in and out among us,

22 Beginning from the baptism of John, unto that same day that he was taken up from us, must one be ordained to be a witness with us of his resurrection.

What the apostle Matthew have written was the same thing that was written by Luke the evangelist; but he was never called in the Bible as an apostle because he was not an eyewitness to the ministry of the Lord Jesus Christ, but have only heard and known what happened during the Lord’s ministry from the eyewitnesses themselves.

LUKE 1:1-3

1 Forasmuch as many have taken in hand to set forth in order a declaration of those things which are most surely believed among us,

2 Even as they delivered them unto us, which from the beginning were eyewitnesses, and ministers of the word;

3 It seemed good to me also, having had perfect understanding of all things from the very first, to write unto thee in order, most excellent Theophilus,

For Luke to say that he is a witness will be a misnomer — disregarding a vital truth in the bible. This is the case of the Jehovah’s witnesses.

Their claim and their teachings that they are witnesses for Jehovah do not only constitute misnomer, but a deceit. They call themselves witnesses because they believe that they are witnessing for the truth of Jehovah — their ‘god’, apparently, they are using claims and verses and they are claiming to be witnesses of. This is the verse they are using:

ISAIAH 43:10

Ye are my witnesses, saith the LORD, and my servant whom I have chosen: that ye may know and believe me, and understand that I am he: before me there was no God formed, neither shall there be after me.

In the verse, the Lord speaks. That is the Lord God: the Lord God that was ‘formed’.

It is a fundamental knowledge that can be learned from the pages of the entire bible that the Lord God Almighty was not ‘formed’ by anybody.

PSALMS 90:2

Before the mountains were brought forth, or ever thou hadst formed the earth and the world, even from everlasting to everlasting, thou art God.

In this verse, he is the one that forms or causes the existence of everything.The Hebrew word used “yaw-tsar”, meaning “to mold into a form” (especially as a potter). And the Lord God Almighty is the potter.

THE ROMANS 9:20-21

20 Nay but, O man, who art thou that repliest against God? Shall the thing formed say to him that formed it, Why hast thou made me thus?

21 Hath not the potter power over the clay, of the same lump to make one vessel unto honor, and another unto dishonor?

He was not formed. He existed from eternity. No human mind can comprehend eternity!

The Lord God, in Isaiah 43:10 was formed. There was no God formed before Him; neither shall there be after Him. He is the One talking to the prophetic witnesses whom he had chosen. Let us requote Isaiah 43:10:

ISAIAH 43:10

Ye are my witnesses, saith the LORD, and my servant whom I have chosen: that ye may know and believe me, and understand that I am he: before me there was no God formed, neither shall there be after me.

The prophecy speaks of two distinct entities: The speaker, called the Lord or the God that was formed and His witnesses whom He had chosen. This verse can not specifically fit anybody except the person of Jesus Christ and His apostles. Jesus Christ is God.

JOHN 1:1-3

1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.

2 The same was in the beginning with God.

3 All things were made by him; and without him was not any thing made that was made.

He was formed or have caused by God to exist in His very bosom.

JOHN 1:18

No man hath seen God at any time; the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he hath declared him.

It was God the Father Almighty who brought him forth or has begotten Him.

HEBREWS 5:5

So also Christ glorified not himself to be made a high priest; but he that said unto him, Thou art my Son, today have I begotten thee.

Jesus Christ is the personification of the Wisdom of God.

I CORINTHIANS 1:24

But unto them which are called, both Jews and Greeks, Christ the power of God, and the wisdom of God.

It was this Wisdom who has sent the prophets and the apostles.

LUKE 11:49

Therefore also said the wisdom of God, I will send them prophets and apostles, and some of them they shall slay and persecute:

This is the same wisdom that speaks in the book of Proverbs 8:22-31 and said:

PROVERBS 8:22-31

22 The LORD possessed me in the beginning of his way, before his works of old.

23 I was set up from everlasting, from the beginning, or ever the earth was.

24 When there were no depths, I was brought forth; when there were no fountains abounding with water.

25 Before the mountains were settled, before the hills was I brought forth:

26 While as yet he had not made the earth, nor the fields, nor the highest part of the dust of the world.

27 When he prepared the heavens, I was there: when he set a compass upon the face of the depth:

28 When he established the clouds above: when he strengthened the fountains of the deep:

29 When he gave to the sea his decree, that the waters should not pass his commandment: when he appointed the foundations of the earth:

30 Then I was by him, as one brought up with him: and I was daily his delight, rejoicing always before him;

31 Rejoicing in the habitable part of his earth; and my delights were with the sons of men.

Therefore, the witnesses being mentioned in Isaiah 43:10 are not the Jehovah’s Witnesses, but the Apostles; and the God to whom they are witnesses to is the Lord Jesus Christ — the God that was ‘formed’.

THE ACTS 10:38-41

38 How God anointed Jesus of Nazareth with the Holy Ghost and with power: who went about doing good, and healing all that were oppressed of the devil; for God was with him.

39 And we are witnesses of all things which he did both in the land of the Jews, and in Jerusalem; whom they slew and hanged on a tree:

40 Him God raised up the third day, and showed him openly;

41 Not to all the people, but unto witnesses chosen before of God, even to us, who did eat and drink with him after he rose from the dead.

It is very clear in the preceding verses that the witnesses chosen by God and Jesus Christ are the Apostles, to whom God revealed the person of His Son who ate and drank with them after He was resurrected from the dead; and the witnessing of the Apostles extends to the uttermost part of the earth.

THE ACTS 1:8

But ye shall receive power, after that the Holy Ghost is come upon you: and ye shall be witnesses unto me both in Jerusalem, and in all Judea, and in Samaria, and unto the uttermost part of the earth.

The Apostles are able and true witnesses.

Therefore, what kind of witnesses are they?
 
Last edited:
Nakakatawa lang na ang pinakauna mong pinagkunan ng pakahulugan sa salitang "witness" ay ang dictionary haha ..

Tutal mga Saksi ang pinapatungkulan mo sa post mo, hayaan mong mga Saksi din ang magtanong sa'yo .. Deal ka ba? Tutal sinimulan mo yan eh .. Sinimulan mo yan, tapusin natin ...

Let's start here ...

Pag may nakita akong teksto sa Bible na ang salitang saksi hindi lang sa isa na nakarinig at nakakita, aaminin mong sinungaling ka at puro paratang ka lang sa'min?

Bible muna bago dictionary boy ah .... baka puro teksto na naman isagot mo sakin nya'n at hindi mo na naman magawang magpaliwanag ...

;)
 
Eto po mga tanong ko sa'yo Vanch1018 .. Alam kong nababasa mo itong comment ko na 'to at natatakot ka lang na sumagot sa mga tanong ko kasi alam mong kulang ka sa unawa mo sa sinasabi ng Bible ..

1. Sa Bible ba kapag sinabing saksi, tumutukoy LAMANG ba iyon sa nakakita at nakarinig? Oo o hindi?

2. Kapag may ipinakita ako sa'yong teksto na ang salitang SAKSI ay hindi lang tumutukoy sa nakakita at nakarinig, payag ka bang aminin na mali ang unawa mo sa salitang 'saksi' na nakasulat sa Bible?

Ang una mo kasing pinagkunan eh yang dictionary .. Tapos sinuhayan mo ng ilang teksto sa Bible para suportahan yang sinabi ng dictionary na yan .. Samantalang yung ibang teksto sa Bible na nagpapaliwanag sa ibang kahulugan ng salitang Saksi hindi mo din ipinakita .. Sagutin mo na lang yung tanong para naman makita ng mga reader dito kung sino ang nagsasabi sa atin ng totoo .. payag ka ba? sinimulan mo yan eh
 
Eto po mga tanong ko sa'yo Vanch1018 .. Alam kong nababasa mo itong comment ko na 'to at natatakot ka lang na sumagot sa mga tanong ko kasi alam mong kulang ka sa unawa mo sa sinasabi ng Bible ..

1. Sa Bible ba kapag sinabing saksi, tumutukoy LAMANG ba iyon sa nakakita at nakarinig? Oo o hindi?

2. Kapag may ipinakita ako sa'yong teksto na ang salitang SAKSI ay hindi lang tumutukoy sa nakakita at nakarinig, payag ka bang aminin na mali ang unawa mo sa salitang 'saksi' na nakasulat sa Bible?

Ang una mo kasing pinagkunan eh yang dictionary .. Tapos sinuhayan mo ng ilang teksto sa Bible para suportahan yang sinabi ng dictionary na yan .. Samantalang yung ibang teksto sa Bible na nagpapaliwanag sa ibang kahulugan ng salitang Saksi hindi mo din ipinakita .. Sagutin mo na lang yung tanong para naman makita ng mga reader dito kung sino ang nagsasabi sa atin ng totoo .. payag ka ba? sinimulan mo yan eh

Ah yan yong texto na sinabi mo kay thea18 noon sa isa niyong thread kasama mo pa yong isa ring saksi si sherlockhomes.ano nangyari sa usapan niyo diba wala?kung may teksto ka puede mong i-teksto.

Syanga po pala kahit wala naman yong diksyunary sa taas hindi parin naman nagbabago ang teksto ang topic parin ay tungkol sa isa.43:10.

Ang hilig talaga niyo ng pakikipagtalo alam niyo naman na walang pupuntahan yan.
 
Last edited:
Ah yan yong texto na sinabi mo kay thea18 noon sa isa niyong thread kasama mo pa yong isa ring saksi si sherlockhomes.ano nangyari sa usapan niyo diba wala?kung may teksto ka puede mong i-teksto.

Syanga po pala kahit wala naman yong diksyunary sa taas hindi parin naman nagbabago ang teksto ang topic parin ay tungkol sa isa.43:10.

Ang hilig talag
So, aaminin mong mali ka pag naipakita ko sa'yo mula sa Bible na ang salitang 'saksi' ay hindi lang tumutukoy sa nakakita at nakarinig?

Ayon kasi sa paliwanag mo, ang salitang 'saksi' eh tumutukoy LANG sa 'nakakita at nakarinig' pero yung ibang teksto sa Bible, hindi ka na naghanap kung puwede pa bang tumukoy iyon sa iba ..

Hindi ako nakikipagtalo .. Gusto ko lang ipakita sa iyo mula sa Bible kung ano kahulugan ng salitang saksi .. Kulang kulang kasi mga information na pinagsasabi mo eh ..

Post post ka ng ganito patungkol sa Saksi tapos pag pinagtatanong ka, sasabihin mo nakikipagtalo :rolleyes:
 
Last edited:
So, aaminin mong mali ka pag naipakita ko sa'yo mula sa Bible na ang salitang 'saksi' ay hindi lang tumutukoy sa nakakita at nakarinig?
Paano naman kayo nakakasiguro na tama interpretasyon ninyo di ba may history na kayo na nagkamali kayo.saan?sa mga hula ninyo...paano ngayon makakasiguro ang mga tao na tama ang interpretasyon ninyo...kahit sabihin mo yan dito...maniniwala pa ba kami?
 
Paano naman kayo nakakasiguro na tama interpretasyon ninyo di ba may history na kayo na nagkamali kayo.saan?sa mga hula ninyo...paano ngayon nakakasiguro ang mga tao na tama ang interpretasyon ninyo...kahit sabihin mo yan dito...maniniwala pa ba kami?
Oww, bakit napunta tayo sa mga hula at history? Iniiba mo ata usapan boy .. Kala ko Isaias 43:10 yung topic .. Sige ganito na lang ..

Uulitin ko na lang ulit yung simple kong tanong, pakisagot na lang itong dalawa kong tanong:

1. Sa Bible ba kapag sinabing saksi, tumutukoy LAMANG ba iyon sa nakakakita at nakakarinig? Oo o hindi?

2. Kapag may naipakita ako sa'yong teksto na ang salitang SAKSI ay hindi lang tumutukoy sa nakakakita at nakakarinig, payag ka bang aminin na mali ang unawa mo sa salitang 'saksi' na nakasulat sa Bible at na bulaan 'yang post mo tungkol sa mga 'saksi'?

Close mo yung thread kung hindi mo kayang sagutin yung mga tanong at kung ayaw mong pinagtatanong kita ... Ikaw nagsimula nito eh ... ;)
 
Oww, bakit napunta tayo sa mga hula at history? Iniiba mo ata usapan boy .. Kala ko Isaias 43:10 yung topic .. Sige ganito na lang ..

Uulitin ko na lang ulit yung simple kong tanong, pakisagot na lang itong dalawa kong tanong:

1. Sa Bible ba kapag sinabing saksi, tumutukoy LAMANG ba iyon sa nakakakita at nakakarinig? Oo o hindi?

2. Kapag may naipakita ako sa'yong teksto na ang salitang SAKSI ay hindi lang tumutukoy sa nakakakita at nakakarinig, payag ka bang aminin na mali ang unawa mo sa salitang 'saksi' na nakasulat sa Bible at na bulaan 'yang post mo tungkol sa mga 'saksi'?

Close mo yung thread kung hindi mo kayang sagutin yung mga tanong at kung ayaw mong pinagtatanong kita ... Ikaw nagsimula nito eh ... ;)

Sabi ko nasa kabilang thread niyo yang sinasabi mo.kung gusto mong pamalian ang teksto sa taas,pamalian mo walang problema.kung mapaniwala mo sila eh di ok.kung anoman ang ibibigay mong mga interpretasyon sa mga ibibigay mong mga batayan hindi ka sure kung maipapatanggap mo sa kanila ang interpretasyon mo.

Kaya sa huli isang pagtatalong walang kabuluhan yan.

Nguni't tanggihan mo ang mga usapang walang kabuluhan at hangal, yamang nalalaman mo na namumunga ng mga pagtatalo.

2 Timoteo 2:23
Tagalog (Ang Dating Biblia) (1905) (TAB)

Kayo naman pag pinupuna aral niyo,paninira na agad yong bintang samantalang kayo puro aral ng ibang riligion ang topic niyo rito di sila nagririklamo kulang na lang dalhin niyo yong jw.org dito.matanong nga namin kayo nagpasalamat na ba kayo sa admin sa pagbibigay nila sa inyo ng platform para pangaralan ninyo.pasalamat naman kayo...
 
Last edited:
kung gusto mong pamalian ang teksto sa taas,pamalian mo walang problema.kung mapaniwala mo sila eh di ok.

Para ho sa mga mambabasa ng thread na ito noh, tutal pumayag naman na si TS na PAMALIAN ko yung mga sinabi niya .. Nais ko lamang pong ipakita sa inyo na ang salitang 'saksi' sa Bibliya ay hindi lang po iyan tumutukoy sa nakakarinig at nakakakita.

Dito po kasi sa ipinost ni Vanch1018 , ipinupunto niya na kapag sinabi daw na 'saksi', eh dapat na 'nakita niya at narinig' ang isang bagay o pangyayari ..

Ang tanong ko po sa kaniya eh kung ang salitang 'saksi' ba sa Bible ay tumutukoy LAMANG ba sa 'nakakakita at nakakarinig', hindi naman ho sinasagot ng 'oo' at 'hindi' samantalang binigyan ko naman na ng option.

Ano ba ang pakahulugan ng Bibliya sa salitang 'saksi' kapag ginagamit ito sa Bible?

May iba't-iba po itong pakahulugan bukod pa po sa binanggit niya. Kulang lamang po kasi ang ibinigay niyang paliwanag eh. Kaya, misinformation ang mga sinabi niya tungkol sa word na 'saksi' sa Bibliya dito sa post niya na ito, kaya mali na agad siya doon.

1. Hindi ko tinututulan ang pakahulugan niya na ang salitang 'saksi' ay dapat na nakakita at nakarinig para matawag na 'saksi'. Iyan ang nakasulat sa Bibliya eh. So, sang-ayon ako na pag sinabing 'saksi', puwedeng tumukoy sa 'nakarinig at nakakita '. Pero hindi LANG doon iyon tumutukoy.

2. Kapag sinabing saksi sa Bibliya, puwede itong gamitin, hindi lang sa mga tao kundi maging sa iba't-ibang bagay.

Narito ang ilang halimbawa:

Genesis 31:44-48

44 At ngayo'y halika, gumawa tayo ng isang tipan, ako't ikaw na maging PATOTOO sa akin at sa iyo.

45 At kumuha si Jacob ng isang BATO, at itinindig na pinakaalaala.

46 At sinabi ni Jacob sa kaniyang mga kapatid, MANGUHA KAYO NG MGA BATO; at kumuha sila ng mga bato at KANILANG GINAWANG ISANG BUNTON: at sila'y nagkainan doon sa malapit sa bunton.

47 At pinanganlan ni Laban na Jegarsahadutha, datapuwa't pinanganlan ni Jacob na Galaad.

48 At sinabi ni Laban, ANG BUNTONG ITO AY SAKSI sa akin at sa iyo ngayon. Kaya't ang pangalan niya'y tinawag na Galaad;

- - -
Ayon sa tekstong iyan, ang bunton ng mga bato ay magiging PATOTOO sa tipan nina Jacob at Laban. At ayon sa talata 48, ang bunton ng mga bato na kanilang ginawa ay SAKSI.

Tanong:

Ang bunton ba ng mga batong iyon ay 'nakakita at nakarinig'? HINDI. Mayroon ba 'yon mga mata at tainga? WALA.

Pero bakit tinawag na 'SAKSI' ang bunton ng mga bato na iyon?

IYON AY UPANG MAGING PATOTOO sa tipan nilang dalawa. Kaya ang bunton ng mga batong iyon ay NAGPAPATOTOO sa kanilang tipan.

Sa teksto pa lang na iyan eh maliwanag na ang salitang 'saksi' ay hindi naman pala tumutukoy lang sa nakakita at nakarinig eh. Kaya, kulang kulang yung paliwanag ni Vanch1018 sa paliwanag niya sa pakahulugan niya sa salitang 'saksi' sa Bible. Edi misinformation na agad yung mga nakalagay sa post niya. Kulang kulang sa paliwanag eh.

Heto pa ang isang halimbawa:

Deuteronomio 30:19

Aking tinatawag ang LANGIT at ang LUPA na PINAKASAKSI laban sa inyo sa araw na ito, na aking ilagay sa harap mo ang buhay at ang kamatayan, ang pagpapala at ang sumpa; kaya't piliin mo ang buhay, upang ikaw ay mabuhay, ikaw at ang iyong binhi;

Tanong:

Ang langit ba ay mayroong pisikal at literal na mata at tainga? WALA.
Ang lupa ba ay mayroong pisikal at literal na mata at tainga? WALA DIN.

Pero puwede ba silang tawaging SAKSI kahit hindi sila 'nakakita at nakarinig'? Ayon sa sinabi ng Bibliya sa Deuteronomio 30:19, ang langit at lupa ay ano daw? PINAKASAKSI.

Eh sabi ni Vanch1018 pag 'saksi' eh yun lang daw 'nakakita at nakarinig' eh wala namang literal na mata at tainga yung langit at lupa. Edi, pa'no yan?

Eh yung bunton ng mga bato ba? May tenga ba yon at mga mata? Eh bakit tinawag na saksi?

Kaya ang ang salitang 'saksi' sa Bible ay hindi lang tumutukoy sa 'nakakita at nakarinig', puwede rin yan tumukoy sa mga bagay na kahit hindi nakakakita at nakakarinig eh tinatawag yan ng salita ng Diyos na 'saksi'.

Kaya kulang kulang talaga mga paliwanag ni Vanch1018 sa pakahulugan niya ng salitang 'saksi' sa thread niya na 'to.

Ni hindi niya nga alam ang orihinal na Griegong salita na ginamit sa salitang 'saksi' sa Bible eh.

Sa Griego po ano, ang salitang 'saksi' ay katumbas po 'yan ng salitang 'martir' na nangangahulugan na handang mamatay alang-alang sa kaniyang katapatan sa Diyos.

Katunayan po, si Antipas na binanggit sa Bibliya ay isa rin pong saksi. Isang martir na namatay dahil sa katapatan niya sa Diyos.

Pahayag 2:13 Nalalaman ko kung saan ka tumatahan, sa makatuwid baga'y sa kinaroroonan ng luklukan ni Satanas; at iniingatan mong matibay ang aking pangalan, at hindi mo ikinaila ang aking pananampalataya, kahit nang mga araw man ni Antipas na aking saksi, aking taong tapat, na pinatay sa gitna ninyo, na tinatahanan ni Satanas.

Sa King James Bible po, ang pagkakasalin po sa salitang SAKSI sa tekstong iyan ay 'martyr'.

received_3191820564380879.jpeg


Sa ibang salin, ang salitang 'martyr' ay 'witness' din ...

received_455070036081662.jpeg


Sa original Greek word ang salitang 'saksi' ay ginamit din para tukuyin ang mga 'martir' na handang mamatay dahil sa kapatapatan nila sa Diyos.

Eh kung tatanungan ko yan si Vanch1018 kung handa ba siyang mamatay para sa Diyos niya, papayag ba siya na tawagin siyang 'saksi'?

Sino ba ang handang mamatay at magpunta sa mga tao sa bahay-bahay, mangaral at magturo sa mga tao kahit iniinsulto at pinagsasalitaan ng mga kasinungalingan? Sino ba ang gumagawa niya sa mga taon na lumipas?

Mga Saksi lang.

May mga religion na nagbabahay-bahay din pero hindi katulad ng mga saksi na talagang regular at matagal ng ginagawa ang gawaing iyan. At napakaraming modernong mga 'martir' o 'saksi' na namatay dahil sa kanilang katapatan sa Diyos noong panahon ng Una at Ikalawang Digmaang pandaigdig. HIndi pa ipinanganganak itong si Vanch noon eh may mga saksi na, na handang mamatay at mangaral sa mga tao kahit ikamatay pa nila iyon.

Kaya, kung pakahulugan lang ng salitang 'saksi', kulang kulang yang mga pinagsasabi ni Vanch1018. Kulang na kulang.

Kaya misinformed ang mga reader kapag binasa yang post niya na yan. Kawawa ang mga taong magpapaniwala sa mga post niya na ganito.

Hindi naman siya saksi ni Jehova para bigyan ng pakahulugan ang tekstong ibinigay niya. Sa mga saksi ipinatungkol yon eh, edi mga saksi din ang dapat na magpaliwanag no'n. Eh tanong, payag ba siya na tawagin siyang 'saksi'?
 

Attachments

Para ho sa mga mambabasa ng thread na ito noh, tutal pumayag naman na si TS na PAMALIAN ko yung mga sinabi niya .. Nais ko lamang pong ipakita sa inyo na ang salitang 'saksi' sa Bibliya ay hindi lang po iyan tumutukoy sa nakakarinig at nakakakita.

Dito po kasi sa ipinost ni Vanch1018 , ipinupunto niya na kapag sinabi daw na 'saksi', eh dapat na 'nakita niya at narinig' ang isang bagay o pangyayari ..

Ang tanong ko po sa kaniya eh kung ang salitang 'saksi' ba sa Bible ay tumutukoy LAMANG ba sa 'nakakakita at nakakarinig', hindi naman ho sinasagot ng 'oo' at 'hindi' samantalang binigyan ko naman na ng option.

Ano ba ang pakahulugan ng Bibliya sa salitang 'saksi' kapag ginagamit ito sa Bible?

May iba't-iba po itong pakahulugan bukod pa po sa binanggit niya. Kulang lamang po kasi ang ibinigay niyang paliwanag eh. Kaya, misinformation ang mga sinabi niya tungkol sa word na 'saksi' sa Bibliya dito sa post niya na ito, kaya mali na agad siya doon.

1. Hindi ko tinututulan ang pakahulugan niya na ang salitang 'saksi' ay dapat na nakakita at nakarinig para matawag na 'saksi'. Iyan ang nakasulat sa Bibliya eh. So, sang-ayon ako na pag sinabing 'saksi', puwedeng tumukoy sa 'nakarinig at nakakita '. Pero hindi LANG doon iyon tumutukoy.

2. Kapag sinabing saksi sa Bibliya, puwede itong gamitin, hindi lang sa mga tao kundi maging sa iba't-ibang bagay.

Narito ang ilang halimbawa:

Genesis 31:44-48

44 At ngayo'y halika, gumawa tayo ng isang tipan, ako't ikaw na maging PATOTOO sa akin at sa iyo.

45 At kumuha si Jacob ng isang BATO, at itinindig na pinakaalaala.

46 At sinabi ni Jacob sa kaniyang mga kapatid, MANGUHA KAYO NG MGA BATO; at kumuha sila ng mga bato at KANILANG GINAWANG ISANG BUNTON: at sila'y nagkainan doon sa malapit sa bunton.

47 At pinanganlan ni Laban na Jegarsahadutha, datapuwa't pinanganlan ni Jacob na Galaad.

48 At sinabi ni Laban, ANG BUNTONG ITO AY SAKSI sa akin at sa iyo ngayon. Kaya't ang pangalan niya'y tinawag na Galaad;

- - -
Ayon sa tekstong iyan, ang bunton ng mga bato ay magiging PATOTOO sa tipan nina Jacob at Laban. At ayon sa talata 48, ang bunton ng mga bato na kanilang ginawa ay SAKSI.

Tanong:

Ang bunton ba ng mga batong iyon ay 'nakakita at nakarinig'? HINDI. Mayroon ba 'yon mga mata at tainga? WALA.

Pero bakit tinawag na 'SAKSI' ang bunton ng mga bato na iyon?

IYON AY UPANG MAGING PATOTOO sa tipan nilang dalawa. Kaya ang bunton ng mga batong iyon ay NAGPAPATOTOO sa kanilang tipan.

Sa teksto pa lang na iyan eh maliwanag na ang salitang 'saksi' ay hindi naman pala tumutukoy lang sa nakakita at nakarinig eh. Kaya, kulang kulang yung paliwanag ni Vanch1018 sa paliwanag niya sa pakahulugan niya sa salitang 'saksi' sa Bible. Edi misinformation na agad yung mga nakalagay sa post niya. Kulang kulang sa paliwanag eh.

Heto pa ang isang halimbawa:

Deuteronomio 30:19

Aking tinatawag ang LANGIT at ang LUPA na PINAKASAKSI laban sa inyo sa araw na ito, na aking ilagay sa harap mo ang buhay at ang kamatayan, ang pagpapala at ang sumpa; kaya't piliin mo ang buhay, upang ikaw ay mabuhay, ikaw at ang iyong binhi;

Tanong:

Ang langit ba ay mayroong pisikal at literal na mata at tainga? WALA.
Ang lupa ba ay mayroong pisikal at literal na mata at tainga? WALA DIN.

Pero puwede ba silang tawaging SAKSI kahit hindi sila 'nakakita at nakarinig'? Ayon sa sinabi ng Bibliya sa Deuteronomio 30:19, ang langit at lupa ay ano daw? PINAKASAKSI.

Eh sabi ni Vanch1018 pag 'saksi' eh yun lang daw 'nakakita at nakarinig' eh wala namang literal na mata at tainga yung langit at lupa. Edi, pa'no yan?

Eh yung bunton ng mga bato ba? May tenga ba yon at mga mata? Eh bakit tinawag na saksi?

Kaya ang ang salitang 'saksi' sa Bible ay hindi lang tumutukoy sa 'nakakita at nakarinig', puwede rin yan tumukoy sa mga bagay na kahit hindi nakakakita at nakakarinig eh tinatawag yan ng salita ng Diyos na 'saksi'.

Kaya kulang kulang talaga mga paliwanag ni Vanch1018 sa pakahulugan niya ng salitang 'saksi' sa thread niya na 'to.

Ni hindi niya nga alam ang orihinal na Griegong salita na ginamit sa salitang 'saksi' sa Bible eh.

Sa Griego po ano, ang salitang 'saksi' ay katumbas po 'yan ng salitang 'martir' na nangangahulugan na handang mamatay alang-alang sa kaniyang katapatan sa Diyos.

Katunayan po, si Antipas na binanggit sa Bibliya ay isa rin pong saksi. Isang martir na namatay dahil sa katapatan niya sa Diyos.

Pahayag 2:13 Nalalaman ko kung saan ka tumatahan, sa makatuwid baga'y sa kinaroroonan ng luklukan ni Satanas; at iniingatan mong matibay ang aking pangalan, at hindi mo ikinaila ang aking pananampalataya, kahit nang mga araw man ni Antipas na aking saksi, aking taong tapat, na pinatay sa gitna ninyo, na tinatahanan ni Satanas.

Sa King James Bible po, ang pagkakasalin po sa salitang SAKSI sa tekstong iyan ay 'martyr'.

View attachment 1782488

Sa ibang salin, ang salitang 'martyr' ay 'witness' din ...

View attachment 1782489

Sa original Greek word ang salitang 'saksi' ay ginamit din para tukuyin ang mga 'martir' na handang mamatay dahil sa kapatapatan nila sa Diyos.

Eh kung tatanungan ko yan si Vanch1018 kung handa ba siyang mamatay para sa Diyos niya, papayag ba siya na tawagin siyang 'saksi'?

Sino ba ang handang mamatay at magpunta sa mga tao sa bahay-bahay, mangaral at magturo sa mga tao kahit iniinsulto at pinagsasalitaan ng mga kasinungalingan? Sino ba ang gumagawa niya sa mga taon na lumipas?

Mga Saksi lang.

May mga religion na nagbabahay-bahay din pero hindi katulad ng mga saksi na talagang regular at matagal ng ginagawa ang gawaing iyan. At napakaraming modernong mga 'martir' o 'saksi' na namatay dahil sa kanilang katapatan sa Diyos noong panahon ng Una at Ikalawang Digmaang pandaigdig. HIndi pa ipinanganganak itong si Vanch noon eh may mga saksi na, na handang mamatay at mangaral sa mga tao kahit ikamatay pa nila iyon.

Kaya, kung pakahulugan lang ng salitang 'saksi', kulang kulang yang mga pinagsasabi ni Vanch1018. Kulang na kulang.

Kaya misinformed ang mga reader kapag binasa yang post niya na yan. Kawawa ang mga taong magpapaniwala sa mga post niya na ganito.

Hindi naman siya saksi ni Jehova para bigyan ng pakahulugan ang tekstong ibinigay niya. Sa mga saksi ipinatungkol yon eh, edi mga saksi din ang dapat na magpaliwanag no'n. Eh tanong, payag ba siya na tawagin siyang 'saksi'?
Salamat sa malinaw na paliwanag sa bible. madali ko naunawaan na hindi lang pala sa narinig o nakita ang pagiging saksi.
 
Nakakaawa ka talaga Vanch1018 . Fanatics ka masiyado sa pinagsasasabi sayo sa TV kulang kulang naman mga turo sayo 😊

Salamat Cerebellum sa napakalinaw at madaling maunawaan na paliwanag. Hindi naman ako umaasang mauunawaan yan ni Vanch1018 kasi halata namang close minded siya. Pero sana yung mga makakabawa ng paliwanag mo na yan ay maunawaan din nila :)
 
mr. Vanch1018 hayaan mo na mga yan. saksi daw sila sa mga bagay na hindi naman nila nasaksihan. lol, getszz
Hindi mo ba alam na mga saksi talaga kami sa inihulang pang-iinsulto, at pag-uusig sa tunay na mga Kristiyano?

Noon pa nakahula iyan. Pero kitang-kita namin kung paano iyan natutupad ngayon. Sinasaksihan namin ang bagay na iyan.

Ang mga hulang natutupad sa mga huling araw na ito na nakahula sa mga isinulat ni Pablo, sinasaksihan din namin at pinapatotohanan.

Sa ganyang mga bagay ay mga saksi kami, kaya paano mo nasasabing saksi kami sa mga bagay na hindi naman namin nasasaksihan kung kami mismo ang nakakasaksi sa katuparan ng mga hula sa Bibliya.

Ikaw ba, dark_cloud , hindi mo ba nasasaksihan ang katuparan ng mga hula na nakasulat sa Bibliya? Oo o hindi?

Kung nasasaksihan mo ang katuparan ng mga hulang nakasulat sa Bible ngayon edi payag ka na tawagin kang 'saksi' kasi nasasaksihan mo ang katuparan ng mga hula? Payag ka ba o hindi?
 
Hindi mo ba alam na mga saksi talaga kami sa inihulang pang-iinsulto, at pag-uusig sa tunay na mga Kristiyano?

Noon pa nakahula iyan. Pero kitang-kita namin kung paano iyan natutupad ngayon. Sinasaksihan namin ang bagay na iyan.

Ang mga hulang natutupad sa mga huling araw na ito na nakahula sa mga isinulat ni Pablo, sinasaksihan din namin at pinapatotohanan.

Sa ganyang mga bagay ay mga saksi kami, kaya paano mo nasasabing saksi kami sa mga bagay na hindi naman namin nasasaksihan kung kami mismo ang nakakasaksi sa katuparan ng mga hula sa Bibliya.

Ikaw ba, dark_cloud , hindi mo ba nasasaksihan ang katuparan ng mga hula na nakasulat sa Bibliya? Oo o hindi?

Kung nasasaksihan mo ang katuparan ng mga hulang nakasulat sa Bible ngayon edi payag ka na tawagin kang 'saksi' kasi nasasaksihan mo ang katuparan ng mga hula? Payag ka ba o hindi?
ano uli title ng bilip nyo? saksi ni jehovah. hindi sinabing "saksi sa bad deeds ng humanity" o "saksi sa deeds ni jevh"

hula. ilang beses na sumablay ang mga lider nyo? u said, move on na. ok let's move on. bat den agen hir u r and making another grandstand claim of an end-of-times scenario. how if you fail again. move on again. the more u do it, the more u sound like less reliable.

ano nasaksihan ko about sa bible? bible contains stuff that god did both good and bad actions towards man and other lifeforms. he doesn't seem to be the perfect just, merciful and loving entity you would incessantly portray. he can be loving as well as vengeful. THIS IS SOMETHING THAT U'VE GOT TO ACCEPT. UR GOD IS A REFLECTION OF A DICHOTOMY BY BEING GOOD AND EVIL AT THE SAME TIME.
 
ano uli title ng bilip nyo? saksi ni jehovah. hindi sinabing "saksi sa bad deeds ng humanity" o "saksi sa deeds ni jevh"

hula. ilang beses na sumablay ang mga lider nyo? u said, move on na. ok let's move on. bat den agen hir u r and making another grandstand claim of an end-of-times scenario. how if you fail again. move on again. the more u do it, the more u sound like less reliable.

ano nasaksihan ko about sa bible? bible contains stuff that god did both good and bad actions towards man and other lifeforms. he doesn't seem to be the perfect just, merciful and loving entity you would incessantly portray. he can be loving as well as vengeful. THIS IS SOMETHING THAT U'VE GOT TO ACCEPT. UR GOD IS A REFLECTION OF A DICHOTOMY BY BEING GOOD AND EVIL AT THE SAME TIME.
edi wiw hahaha
 
Malinaw naman po ang stand ng paksa sa taas:

Therefore, the witnesses being mentioned in Isaiah 43:10 are not the Jehovah’s Witnesses, but the Apostles; and the God to whom they are witnesses to is the Lord Jesus Christ — the God that was ‘formed’.

Ang mga witnesses na binabanggit sa Isa.43:10 ay ang mga apostol na sumaksi sa ating panginoong jesu-kristo.kung gusto ng iba na angkining sila ang laman o kasali sila sa binabanggit sa isa.43:10.nasa inyong pangunawa na po yan.

Gusto ko din pong i-share na sa bible dalawa po ang klase ng saksi isang tapat at isang bulaan.di naman po masama magpaala-ala:

Ang tapat na saksi ay hindi magbubulaan: nguni't ang sinungaling na saksi ay nagbabadya ng mga kasinungalingan.

Kawikaan 14:5
Tagalog (Ang Dating Biblia) (1905) (TAB)

Ang tapat na saksi ay nagliligtas ng mga tao: nguni't siyang nagsasalita ng mga kasinungalingan ay nagdaraya.

Kawikaan 14:25
Tagalog (Ang Dating Biblia) (1905) (TAB)
 
Status
Not open for further replies.

Similar threads

Back
Top