- TS TS
- #161
oo nga naging miss universe narin eh hahhaaBBM SARA lang solid kesa sa ina nyo na halos sinasamba nyo na
oo nga naging miss universe narin eh hahhaaBBM SARA lang solid kesa sa ina nyo na halos sinasamba nyo na
Yung smni ang biased. Inendorso na ang unithieves bago nagpadebate.I like how BBM spreads what's his platforms.
Madali naman maintindihan. Kaso di matanggap ng mga pink, kasi sa VLOG lang daw niya sinasabi yung mga platforms na yun hindi sa DEBATES or RALLIES.
I like how BBM promotes UNITY to all people. Simpleng magkaiba ngalang ng kandidato eh, wala ng unity eh, kesyo ganito ganyan facts ganito ganyan. Nonsense talaga.
Di ko maintindihan kasi all other candidates has flaws pero does BBM gets bothered by that at ilabas eto during rallies niya? Palatag ako ng resibo kung mayroon man.
Tapos i don't like the strategy na ginagawa ngayon ng pink and other candidates.
Hinahamon si BBM for debates lol.
Kung nanghahamon siya, bat di siya sumama dun sa SMNI? Simple question. Ang sagot kasi BIAS. Lol. Kung wala ka naman kinakatakot pumunta ng SMNI, bakit di ka dun sumabak? Simple as that.
Tapos pag sa ano naman, sa comelec. I understand why BBM is not attending. The comelec/the candidates always targets BBM for his ISSUES. All his cases should be handled by his ATTY, but these candidates wants BBM to answer his issues. Jusko. Di ko nalang talaga naiintindihan.
Before I like LENI, but now na nalaman ko yung campaign strategy niya dati at ngayon, biglang nag iba pag iisip ko ngayon.
And I really don't like the GENDER CARD, kakampinks are using everytime pinag tutulungan si Leni. So inappropriate, parang bata yung kakampinks tapos pag inaway susumbong kaagad sa atty or what. Jusko. Magpapatulong sa media.
I suddenly remembered her daughters video, na always nag pa pa get ng attention sa media. Na pwede namang ihandle yan privately, pero gusto media.
I know it was not good, pero bakit need pa mag pa media sa isang VIDEO na TITLE lang naman yung bastos. 0:00 naman yung duration ng video na tinutukoy nila. Jusko.
Anyways
Hindi mo alam ang sinasabi mo. Basahin mong buo para maintindihan mo. Hindi yung title lang binabasa mo1. SMNI is BIASED. Okay. So ano naman yung magiging effect yan kung biased ang SMNI? How about COMELEC? Hindi din ba biased? Hahahahaha. Same parin yun.
2. Do you know this ? View attachment 1923311
If gets mo, edi mabuti. At eto din,
View attachment 1923314
View attachment 1923316
This is the reason, why BBM does not say anything about his cases.
And it is not a BAD THING.
3. At least totoo ang nasa media? Are you sure about that?
Dami ng nang yari na mga news sa media na fake news. Not all po, not all
4. Sablay ? Sus, porquet sinusupportahan o dinedepensahan ko si BBM sablay na kaagad arguments ko. No no no. Big no.
5. Oo nag stastate ng facts kandidato mo, pero ganyan lang ba paraan niya para makaangat sa boto ng mga tao? Well, that's not a president that we want. hehehehe. Pasensya na. View attachment 1923324
Anong konek? Hindi na ba magnanakaw ang mga Marcos niyan? Dapat na ba silang iboto?
Yung smni ang biased. Inendorso na ang unithieves bago nagpadebate.
Dapat niya lang sagutin yung mga issue tungkol sa kanya sa COMELEC debate. Duh. Corruption at Tax evasion yung ipinupukol sa kanya. Kung hindi pa siya presidente nagagawa niya na yan, what more pa kapag nakaupo na siya.
Regarding media, duh public official ka. Dapat May resibo lahat. Hindi pwedeng kwentuhan lang. At least totoo yung nasa media. Hindi twisted truth katulad ng mga post sa social media platforms ni BBM.
In short sablay ang argumento mo, in effect sablay ang kandidato mo.
Ngayon kung hindi ka pa magbabago ng stance after mong malatagan ng facts, ikaw ang panatiko at sumasamba sa kandidato mo.
Ang mali itinatama, hindi nirerespeto.
1. Whut?Hindi mo alam ang sinasabi mo. Basahin mong buo para maintindihan mo. Hindi yung title lang binabasa mo
Kapag biased ang isang entity, bakit ka pa makikinig doon?
Andaming sablay ng argumento mo. Kapag sablay ang argumento, hindi debate worthy. Kapag hindi debate worthy, walang kwentang pag-usapan yan.
Pero napukaw ako sa last sentence mo
So what kind of president do you want?
Official ang debate ng COMELEC. Hindi biased yun. Kung biased man yun, dapat ka pa ring sumagot. Not doing so means may tinatakbuhan ka. Kung wala kang tinatago, haharap ka.And I am curious sa video na linatag mo regarding sa Debate. Why do you think BBM can still run for President noh? Bakit kaya di madisqualified si BBM.
1. Whut?
2. Oh buti alam mo reason kung bakit di umaattend both parties ng debate. Quits tayo dyan.
3. Ayan ka nanaman, sablay argument nanaman. Di mo lang matanggap talaga mga sinasabi ko.
4. Bakit mo pala natanong kung anong klaseng president gusto ko? Hahahaha. Curious ka ba?
Anong konek? Hindi na ba magnanakaw ang mga Marcos niyan? Dapat na ba silang iboto?
Hindi porke't huli sa rating ay mali na ang ipinaglalaban. Anong sense na number 1 ka o manalo ka, kung mali naman ang prinsipyo mo?
And I am curious sa video na linatag mo regarding sa Debate. Why do you think BBM can still run for President noh? Bakit kaya di madisqualified si BBM.
1. Whut?
2. Oh buti alam mo reason kung bakit di umaattend both parties ng debate. Quits tayo dyan.
3. Ayan ka nanaman, sablay argument nanaman. Di mo lang matanggap talaga mga sinasabi ko.
4. Bakit mo pala natanong kung anong klaseng president gusto ko? Hahahaha. Curious ka ba?
Hindi lang yan ang kaso nila. Yan lang kamo yung ilan sa mga nalusutan nila.anu daw ...?? ?? yung
Sandiganbayan dismisses ill-gotten wealth complaint vs Marcoses....
pa ulit ulit??? sila nga nasa HIGHER COURT WALA MAKUHA EVIDENSYA... MERON KA??? DALHIN MO PO SA court para MAPATUNAYAN NA KASE wala MAKITA CONCRETE EVIDENCE
walang CONCRETE EVIDENCE simple as that ... walang evidence na mag-didiin kaya kung meron kang naka tago sa BAUL ilabas muna
Court | Sandiganbayan |
---|---|
Case Type | Criminal |
Case No. | 22868 |
Date Filed | May 9, 1995 |
Offense/Petition | Vio. of RA 3019, 3(h) |
Disposal | Convicted |
Date Disposed | 11/09/18 |
Respondent | Marcos, Imelda |
Further action/Notes | |
Court | Sandiganbayan |
Case Type | Criminal |
Case No. | 22869 |
Date Filed | May 9, 1995 |
Offense/Petition | Vio. of RA 3019, 3(h) |
Disposal | Convicted |
Date Disposed | 11/09/18 |
Respondent | Marcos, Imelda |
Court | Sandiganbayan |
---|---|
Case Type | Civil |
Case No. | 0141 |
Date Filed | December 17, 1991 |
Offense/Petition | Petition for Forfeiture |
Disposal | Pending |
Date Disposed | |
Respondent | Marcos, Imelda and family |
Further action/Notes | (see summary judgments) |
Court | Sandiganbayan |
Case Type | Civil - Summary Judgment |
Case No. | 0141 |
Date Filed | March 10, 2000 |
Offense/Petition | Petition for Forfeiture (Swiss funds) |
Disposal | Granted |
Date Disposed | 09/19/00 |
Respondent | Marcos, Imelda and family |
Further action/Notes | Reversed by Sandiganbayan on 01/31/02. Reversal set aside by SC in GR No. 152154 on 07/15/03. |
Court | Sandiganbayan |
Case Type | Civil - Partial Summary Judgment |
Case No. | 0141 |
Date Filed | July 16, 2004 |
Offense/Petition | Petition for Forfeiture (Arelma assets) |
Disposal | Granted |
Date Disposed | 04/02/09 |
Respondent | Marcos, Imelda and family |
Further action/Notes | Affirmed by SC in GR No. 189434 on 04/25/12 |
Court | Sandiganbayan |
Case Type | Civil - Partial Summary Judgment |
Case No. | 0141 |
Date Filed | June 24, 2009 |
Offense/Petition | Petition for Forfeiture (Malacañang Jewelry Collection) |
Disposal | Granted |
Date Disposed | 01/13/14 |
Respondent | Marcos, Imelda and family |
Further action/Notes | Affirmed by SC in GR No. 213027 on 01/18/07 |
Further action/Notes | |
---|---|
Court | US - New York and New Jersey courts |
Case Type | Civil |
Case No. | - |
Date Filed | - |
Offense/Petition | Forfeiture of properties in New York and New Jersey |
Disposal | Granted |
Date Disposed | 1986 |
Respondent | Marcos family |
Hindi lang yan ang kaso nila. Yan lang kamo yung ilan sa mga nalusutan nila.
Meron pa ring mga nanalong kaso at nabawing ninakaw nila.
Puro galing korte ang sinend ko duh.kaya nga po ilabas MO NA LAHAT KUNG MAY NAKA TAGO SA BAHAY nyo ng MATAPOS na ang ISSUE....
pero kung PURO HEARSAY LANG PO hindi yun EBIDENSYA.... uulitin SILA ANG NASA HIGHER COURT ..
1. I know its official, pero BIASED? Same stroy parin yun. Same applies to your candidate? Ask her yourself din.Official ang debate ng COMELEC. Hindi biased yun. Kung biased man yun, dapat ka pa ring sumagot. Not doing so means may tinatakbuhan ka. Kung wala kang tinatago, haharap ka.
3. Kapag sablay ang argumento, walang kwentang usapan lang yan. Fallacy kung tawagin. Ang argumento ay dapat walang falacy para maging debate worthy.
4. Kasama ba sa criteria mo ang mga magnanakaw at sinungaling?
Di nalang ako mag say hahahaha.Biased daw COMELEC eh 7/7 ng COMELEC commissioners ay appointed ni du30
Bakit parang hirap na hirap ka sa mga sinasabi ko?Kung .May fallacy, ipunto. Sagutin nang direkta. Nagtatanong ka, isasagot tanong. San mapupunta yan? 0ag BBM supporter matik **** ba talaga?
Hindi kasi kailangang tignan ang kabulukan ng isang tao, kundi ang kaya niyang gawing pagbubuti para sa bansa. Walang tao na gustong mapunta sa ikakasira niya. Kahit ikaw na nagsasabing tignan ang kabulukan, ikaw ba, magiging presidente ka tapos sisirain mo lang sarili mo? Kaya po kung mag isip po tayo positibo lang, walang magandang maidudulot ang pagiging negatibo sa lahat ng bagay. Doon tayo tumingin sa mga magagawa nilang ikauunlad ng lahat, hindi ng para sa sarili lamang.simple advice sa mga panatiko ng mga presidentiables. pakinggan nyo yung mga paninira ng ibang mga tao sa kandidato nyo then do your research kung totoo. yung deep research sana. and sana maging bukas ang loob nyo sa mga makikita nyong mali kasi hindi lang naman tayo boboto na parang sa isang klase lang na hanggang matapos lang ang taon magiging presidente at hindi lang naman iilang tao ang pamamahalaan