Recent GCash unauthorized money transfers are due to phishing

Per GCash, wala daw häçking incident na nagyari kundi ang mga biktima ay, first and foremost, biktima ng phishing beforehand pa.

Read here for more info:

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

 

[PHC-YuriHaZahard]

Kaya pala high priority nila na mag hire ng IT hhahahaha nasibak ata

 

[dothackjhe]

Yung fault ay andoon din sa mga victims mismo. Biktima sila ng phishing na nagcause ng pagkalimas ng funds nila. Buti nga at rumesponde agad itong si GCash an nireverse agad yung mga illicit na transactions. Kung sa local banks yan, mabagal reversals niyan.

 

[avast1210]

Mostly mga users ni gcash may kasalanan hilig magclick ng mga phising site or ****** sites Unlike kasi kay Maya na actual bank or seamless both digital wallet at saving (5%) pwede mo icancel yung mga unauthorized transaction

 

[Koreannoppa]

di ba may reward sa makakahäçk ang system nila?

 

[-M I A Z H E R-]

Online sugal pa hahahaha

 

[avast1210]

Online ****** pa hahahaha

Hulaan ko nalang C A S I N O

 

[Raging_Jalapeno]

Meron rin naman mali yung gcash eh, bakit kasi walang otp system during transactions. Hindi lang nila maamin na may mali rin sila, maiiwasan rin sana yun kung merong otp features sila.

 

[PHC-ILULU]

di ba may reward sa makakahäçk ang system nila?

meron ba? kala ko kolong agad hahaha

 

[dothackjhe]

Not sure about the GCash, pero sa mga game console makers, gaya ng Sony, may ganyang bounty program.

 

[PHC-ILULU]

Not sure about the GCash, pero sa mga game console makers, gaya ng Sony, may ganyang bounty program.

game/consoles/entertainment ata pwede yan, gcash ay money eh. big deal yun kasi mawawala 'tiwala' ng mga client nila sa kanila.

 

[plhbg1]

anti-scam law is not working pero sensitive info natin sure binenta na haha

 

[dothackjhe]

anti-scam law is not working pero sensitive info natin sure binenta na haha

Unwittingly, tayong users din naman may sala. I mean, kung sensitive talaga ang info natin for online use, bakit andami pa rin sa atin ang gumagamit ng social media gamit ang tunay na credentials?

In fact, sabi nga online, pag ang isang serbisyo nga daw ay "free" sa internet, usually yung information natin ang nagiging currency para sa walang bayad na paggamit na yun.

For example, dahil free for use itong FB, "malayang" gamitin ni FB yung data natin for marketing at commercial purposes. In a sense, kumikita itong FB dahil sa mga info na nakakalap niya na binibigay mismo ng mga tao sa kanya pro bono.

 

[plhbg1]

Unwittingly, tayong users din naman may sala. I mean, kung sensitive talaga ang info natin for online use, bakit andami pa rin sa atin ang gumagamit ng social media gamit ang tunay na credentials?

In fact, sabi nga online, pag ang isang serbisyo nga daw ay "free" sa internet, usually yung information natin ang nagiging currency para sa walang bayad na paggamit na yun.

For example, dahil free for use itong FB, "malayang" gamitin ni FB yung data natin for marketing at commercial purposes. In a sense, kumikita itong FB dahil sa mga info na nakakalap niya na binibigay mismo ng mga tao sa kanya pro bono.

so bakit kailangan gumawa ng isang batas which is not working boss? agree ako na tayo ang nagpapahamak sa mga sarili natin so why do we thing a not working law as solution? aside from not working it accelerates the bentahan process, education natin ang talagang kailangan i-angat and not some additional crappy laws

 

[dothackjhe]

I am not saying na useless yung batas per se. In fact, maganda nga yung purpose ng implementation niya.

Pero, clearly, my loophole at walang ngipin yung batas mismo on that topic.

 

[plhbg1]

I am not saying na useless yung batas per se. In fact, maganda nga yung purpose ng implementation niya.

Pero, clearly, my loophole at walang ngipin yung batas mismo on that topic.

ah so doesn't matter if crappy yung batas boss as long as maganda yung implementation?

at saka maganda pala yung pa-extend extend lang? hehe

 

[dothackjhe]

I'm not sure where this is headed. Parang nagiging off-topic na ata.

 

[plhbg1]

I'm not sure where this is headed. Parang nagiging off-topic na ata.

so yung anti-scam law wala pala kinalaman dito sa nangyari kay GCash boss? kasi mas lalong magiging crappy yung law if off-topic pala siya sa issues like this

 

[dothackjhe]

so yung anti-scam law wala pala kinalaman dito sa nangyari kay GCash boss? kasi mas lalong crappy yung law if off-topic pala yung ginawang batas sa issues like this

What? Dahil sa phishing yan. Yung mga nabiktima din mismo cause ng pagkabiktima nila dahil nga na-phish sila.

 

[plhbg1]

What? Dahil sa phishing yan. Yung mga nabiktima din mismo cause ng pagkabiktima nila dahil nga na-phish sila.

confirmed! wala nga kinalaman dito yung law haha crappy as it is, thanks for confirming, that would be all